BIENVENIDO/A AL BLOG

BLOGREOLIDEDU LES OFRECE TODA UNA AVENTURA POR .... .... ....


-"la leyenda negra de Felipe II" (historia moderna de España)


-apuntes de teoria sobre la evolucion del hombre (prehistoria).


-el "crimen de cuenca", error judicial y polemico suceso (historia contemporanea de España).


-recuerdos y album: banda de musica de Tobarra.


-el conocimiento historico (teoria de historia).


-introduccion a la fotografia.



BLOG FRAGUADO EN EL INVIERNO 2.010

BLOG FRAGUADO EN EL INVIERNO 2.010
FOTOREOLIDEDU

jueves, 31 de mayo de 2012

jueves, 28 de enero de 2010

"LA LEYENDA NEGRA DE FELIPE II" (HISTORIA MODERNA DE ESPAÑA)

     La Leyenda Negra de Felipe II se basa sobre todo en tres pilares fundamentales de la politica interior del mismo: la Inquisicion y el peligro a ser juzgado por ella; el problema del principe Carlos; y el caso de Antonio Perez con las alteraciones de Aragon. En esta entrada analizare los dos ultimos casos por su singularidad y por el desconocimiento de ambos ante el publico. Por otro lado aqui os ayudo con un enlace que es un video de Felipe II y su tiempo para que podais comprender el contexto en el que se desarrollo:


     El problema del principe Carlos es ademas un enfrentamiento de un hijo con su padre. Don Carlos nace en 1545 y su madre muere en el parto (Maria Manuela de Portugal) prima de Felipe II. Otro problema del principe sera su educacion. El principe no tiene madre y su padre esta ocupado en problemas de estado, por lo que fue criado por sus tias Maria y Juana. El principe a los tres años se quejo de su soledad. Era zurdo y le obligaron a ser diestro. Habia tradicion de enfermos mentales, su primo hermano estaba "loco" (problemas con la endogamia de los padres). Su personalidad se deterioro cuando Felipe II caso con Maria Tudor. El principe del ´54 al ´59 esta fuera de España cuando sufre una regresion y con el tiempo solo le motiva el vino, la vida y las mujeres. Tenia una salud mala. Le pusieron a estudiar al lado de Alejandro de Farnesio y Juan de Austria y esto hizo alimentar aun mas su complejo. Un dia cayo por las escaleras y al caer sufrio lesiones graves en la cabeza. Al final el Gran Besalio (medico) le hizo una trepanacion como unica forma de que mejorara; curo pero ya no fue el mismo: rabietas, desplantes, tartamudez y dificultades en el habla fueron algunas de las consecuencias posoperatorias de la trepanacion en su cerebro. Felipe le animo a participar en el Consejo de Estado. Pero el principe paso a interesarse en demasia por los asuntos de los Paises Bajos cosa que causo preocupacion en su padre. No caso al final, aunque se le concertaron bodas. El rey empezo a marginarle de los asuntos de Estado. Carlos admiraba al emperador (su abuelo) y fue progresivamente despreciando cada vez mas a su padre y su interes por los Paises Bajos no invitaba a la conferencia. Por otro lado se supo que estaba guardando dinero para dejar la corte y al prior le decia que queria matar a un hombre y hacer un viaje. Juan de Austria aviso al rey del peligro que corria si Carlos iba a los Paises Bajos y era apresado por los rebeldes. Felipe II orientado por sus consejeros y por la noche, manda arrestar al principe en sus aposentos. La explicacion fue el peligro de la sucesion en tal principe y la seguridad de Estado. El rey entristezio. Al final el principe Carlos hizo huelga de hambre y murio.
     Nadie dudo de que Felipe II actuo correctamente y lo encerro por una buena razon, en aquella epoca al enfermo mental para con el unico tratamiento que existia era encerrarlo. Tampoco nadie dudo de que muriera de muerte natural ya que se sabia de su delicada salud. La vision que recoge el romanticismo y que utilizo Guillermo de Orange es la siguiente: que Felipe mando detener y matar a su hijo porque este iba a aliarse con los Paises Bajos. El segundo elemento por el que hizo detener a su hijo fue que Carlos tuvo un desliz con Isabel de Valois. Hay que decir en este punto que si es cierto que tendran amistad, pero la Duquesa de Alba no deja ni un momento a Isabel de Valois libre (donde iba la una iba la otra). Asi otro tipo de relacion fue imposible. Guillermo de Orange se rebela contra su rey Felipe II en los Paises Bajos. Este presenta a Felipe II como un monstruo y fanatico de la religion. Este es uno de los pilares en los que se basa la leyenda negra de Felipe II.

     Otro pilar en los que se basa la "Leyenda Negra" es el caso de Antonio Perez: Es la historia de intrigas palaciegas y "teje manejes" en la corte. Este caso convierte a Antonio Perez  y al rey Felipe II en asesinos. Antonio Perez era hijo de Gonzalo Perez, funcionario del rey. Cuando muere Gonzalo Perez, la secretaria de Estado pasa a manos de Antonio (su hijo)quedando desplazado otro personaje que interviene en esta historia que es Escobedo, el cual ayudaba y era amigo de Gonzalo Perez. Antonio Perez es corrupto y todos lo sabian. En 1571 la batalla de Lepanto convierte a D. Juan de Auatria en un heroe. Ademas D. Juan de Austria era bastardo, tenia muchas virtudes, era ambicioso de poder y quiso siempre recompensas y un territorio. Pero no era traidor al rey, aunque Felipe II era muy desconfiado. Entonces Felipe II mando a controlar las aspiraciones de D. Juan y para ello hizo que Perez se ganara la confianza de D. Juan de Austria. Y Perez informaba al rey de lo que hacia D. Juan. Perez propuso al rey que para controlarlo mejor era preferible ponerle un secretario y para tal cargo pusieron entonces a Escobedo (como espia de D. Juan de Austria). Felipe II temia que D. Juan fundase un reino en Africa o en Inglaterra. Perez propuso ante el rey hacer cardenal a D. Juan para que no tuviese descendencia, aunque esto no se llevo a cabo. Los rebeldes de los Paises Bajos amenazaban y Felipe II mando a Don Juan quien vencio y obtuvo mas fama. Por otro lado Antonio Perez se dio cuenta de que Escobedo habia pasado de ser espia de D. Juan a convertirse en su verdadero secretario y compartir asi las mismas aspiraciones que D. Juan. Mas tarde D. Juan quiso venir a España. Don Juan propuso la invasion a Inglaterra. Aqui os muestro el siguiente enlace que es un video resumido de los aspectos significativos de la derrota de la Armada Invencible, para despues proseguir con la historia:
www.youtube.com/watch?v=ZgH4x-GBYDI 
En 1577 manda a Escobedo a Madrid a tratar la invasion de Inglaterra y para conseguir mercedes para el y su señor. Por otro lado Perez estaba en situacion dificil: habia hablado y mandado cartas a D. Juan con comentarios desfavorables a Felipe II para lograr que se confiase en el. Escobedo paso 8 meses en la corte y no habia conseguido ni para D. Juan ni para el nada. Escobedo amenaza a Perez al darse cuenta de que Perez no le apoya ante el rey en sus pretensiones. De este forma descubrio Escobedo que Perez y la princesa de Evoli  vendian secretos de Estado al enimigo. La princesa de Evoli tuvo amorios con el rey. En la corte dieron por supuesto que era amante del rey Felipe II. Asi era facil de que se enterara de los secretos de estado. Pero murio el marido de la princesa de Evoli, Ruiz Gomez de Silva. Evoli se quiso hacer monja. Despues de cierto tiempo volvio a la corte y sedujo a Antonio Perez. En 1578 Perez se empezo a preocupar por Escobedo que permanacia en la corte. Perez insinuo al rey que diera a Escobedo todo lo que pedia. Sin embargo el rey era desconfiado y no da nada a Escobedo. Perez empezo a sentir miedo. El hecho es que Escobedo fue asesinado el 31 de marzo de 1578 por unos matones. Antonio Perez lo arganizo por mandato del rey. Perez convencio al rey de que habia que matar a Escobedo porque su muerte era fundamental para la seguridad de la monarquia con el argumento de:
-Escobedo alimentaba la rebeldia del rey ya que afirmaba que si iba a los Paises Bajos sin las mercedes prometidas, animaria a D. Juan a rebelarse contra el rey.
-Habia pruebas de que D. Juan tenia ambiciones de ocupar el trono.
Los medicos descubrieron que habia sido envenenado Escobedo. Se capturo a una esclava morisca como presunta asesina. Fue ajusticiada con la pena de muerte sin culpa. En realidad fueron tres asesinos a sueldo, pero el problema ahora era callar a los asesinos y para ello mataron a dos de ellos. Por otro lado Perez tenia muchos enemigos, Mateo Vazquez acuso a Antonio Perez de asesinato en la corte. La familia de Escobedo pedia justicia pero el rey no hacia nada para averiguar el asesinato. Perez guardo todos los papeles y por ello era peligroso. El proceso dura de 1579 a 1590. Felipe II quiso comprar a Perez para que no se supiese quien le habia matado. Perez se nego. Entonces el rey mando ordenar arrestar a Perez. Tambien ordeno arrestar a la princesa de Evoli que fue encerrada en Pastrana. La princesa de Evoli murio. En el proceso se dijo que la princesa de Evoli tuvo que ver con la muerte de Escobedo. A pesar de que Antonio Perez se detuvo, la muerte de Escobedo no fue investigada. En 1584 se acusa a Antonio Perez de admitir sobornos y se le quita el cargo. En ese mismo año uno de los asesinos de Escobedo, sobornado por la familia de Escobedo, confeso que mando matar a Perez. En 1585 se arresta a Perez pero este se escapa. En 1586 se vuelve a arrestar y se le encierra en Madrid. En 1590 confiesa y es condenado a muerte. Pero en abril de ese mismo año se escapa otra vez y marcha a Zaragoza. El rey se da cuenta de que Perez le utilizo por intereses personales. No se sabe hasta que punto Felipe II creyo la "traicion" de D. Juan y Escobedo. D. Juan muere de tifus en 1578 en los Paises Bajos y se da cuenta Felipe II de que Don Juan nunca estuvo contra el y que nunca le quiso traicionar. Perez marcha a Zaragoza porque era aragones y conocia muy bien los derechos y fueros aragoneses. Alli la justicia castellana no podia hacer nada porque habia otro sistema judicial. Felipe II entonces hecho mano de la Inquisicion para arrestarlo, ya que esta tenia poder sobre todo el territorio español. Alli se produjo una situacion conocida como las "alteraciones de Aragon" que tuvo como consecuencia ultima la reforma del sistema judicial aragones. Fue detenido pero un tumulto popular le saco y huyo a Francia e Inglaterra donde murio en 1611. Alli Antonio Perez fue donde escribio una parte de la leyenda negra de Felipe II.

 - Algunos apuntes de universidad de España en la Edad Moderna con el Profesor Salazar.

lunes, 25 de enero de 2010

APUNTES DE TEORIA SOBRE LA EVOLUCION DEL HOMBRE (PREHISTORIA)

     TEORIAS:

     En el siguiente enlace podras ver un video que es un resumido documental sobre los aspectos mas importantes de Atapuerca; "para abrir boca"; y a continuacion explico los aspectos mas interesantes de las teorias preevolucionistas y evolucionistas:
http://www.youtube.com/watch?v=ism-ZIAK0v0
     La Paleontologia permitio al hombre del siglo XIX darse cuenta de que el hombre no habia sido siempre igual. Fue la teoria de la evolucion la que hizo cambiar las ideas de que Dios habia creado al mundo y habia sido siempre igual en todos los periodos historicos terrestres. Hasta entonces los hayazgos arqueologicos se consideraban deformaciones y se desechaban.
     No fue hasta bien entrado el siglo XVII cuando se produjeron cambios en el estudio del estudio de los seres vivos:
- Lamarck: Decia que la evolucion de las especies se encuentran en estrecha relacion con los habitos de vida de los individuos, de manera que su adptacion al medio iria procuciendo modificaciones en su constitucion fisica que serian transmitidos y perfeccionados de generacion en generacion, gracias al uso o desuso de sus organos y estructuras, transmitidos a sus descendientes y puso como ejemplo las jirafas.
Siglo XIX:
-Ch. Darwin: Establecio que los individuos de una especie son geneticamente diferentes, de modo que en la competencia por la adaptacion que se establece unos se veran favorecidos y otros perjudicados y de esta manera se iria a la seleccion natural. Asi segun este no son la voluntad de los organos sino la la seleccion natural que preserva las variacciones favorables y elimina las desfavorables.
Siglo XX:
-Neodarwinismo: Junto con los avances de la genetica (Mendel) y de la Paleontologia (estudio de los fosiles); este determina que: a diferencia de la seleccion artificial que persigue una determinada caracteristica y mejorar la productividad, la selecion natural no persigue ningun objetivo, pues no existen variables geneticas unas mejores que otras en sentido absoluto, sino que es el medio ambiente el que las impone, de modo que lo que es favorable en un momento no puede serlo en otro. Que no son los habitos o las necesidades de los individuos los factores que determinan, cuando se producen los cambios mutantes que no producen por si solo nuevas especies, sino que aumentan la variabilidad de las existentes, asi modifica con el tiempo las especies mutadas e impulsando su evolucion. Aunque tambien hay que tener en cuenta el factor azar (como los que sobreviven a una catastrofe ecologica). La antropologia actual defiende la doctrina poligenista o policentrista donde afirma la variedad de origenes de la especie humana. El hombre se pudo desarrollar en lugares distintos con medios ambientales parecidos.
     En la actualidad otra via de estudio que se puede aplicar a la arqueologia pero que aun esta de forma embrionaria es el estudio del genoma humano, èste està siendo mas complejo de lo que se preveia. Descubrir el ADN y descifrarlo es uno de los retos mas importantes del hombre. Ademas se ha visto problematizado por el descubrimiento de que no solo los factores internos intervienen sino tambien los externos como el habito de vida de las personas (echando por tierra las teorias darwinianas y, a su vez, mezclandolas con las teorias lackmarquianas). La problematica es compleja y llevara tiempo, pero sin duda su descubrimiento sera de gran trascendencia.
     -Frente a estas teorias y ya muy desfasada (aunque tuvo su importancia hasta hace muy poco) esta la teoria creaccionista (en E.E.U.U. se ha suprimido de la enseñanza y de los libros de texto la teoria evolucionista) : que defienden el elemento sobrenatural (desde el cristianismo hasta leyendas autoctonas); monogenistas: que defienden un unico origen a partir de Adan y Eva; poligenistas:defiende la existencia de varias creacciones una de las cuales la de Adan y Eva fue la de la raza blanca (postulados racistas); y catastrofistas o diluvistas: el hombre fue creado por diferentes catastrofes de el que el ultimo fue el Diluvio de Noe.

UNA FAMOSA BATALLA

     1860, Sesion anual de la Asociacion Britanica para el progreso de la ciencia. Huxley renombrado zoologo, gran amigo de Darwin y defensor del evolucionismo se encuentra frente al ultraconservador arzobispo Samuel Willberforce, defensor del creaccionismo. El debate es agitado: "Y usted señor, ¿desciende del mono por parte de abuelo o abuela?" interpreto Willberforce. "Si tuviera que elegir como antepasado entre un mono o un universitario lerdo, sin ninguna duda optaria por el mono", contesta Huxley. Las carcajadas consagraron el triunfo de la evolucion. Sin embargo las dudas subsistieron y asi las expreso la esposa del obispo de Worcester en esta epoca: "¡Descender del mono!. Esperemos que no sea verdad. Pero si asi fuera ¡rezemos porque no se sepa!".
     Hoy en dia y en España y en la mayoria del mundo occidental nos parecen ridiculas y superadas las discusiones suscitadas hace un siglo cuando Charles Darwin formulo su tesis de que el hombre desciende del mono; por lo que os muestro el siguiente enlace para informarte en un video que creo que os explicara de manera clara y algo mas en concreto la evolucion humana, al terminar el video apararecen otros (y si os interesa el tema) si clickais podeis verlos para obtener mas informacion:
http://www.youtube.com/watch?v=nn9yyyEwwZk

Biliogrfia:
-Geografia e Historia. Volumen II. Prehistoria e Historia hasta el siglo XVIII. Francisco de Asis Veas Arteseros.

martes, 19 de enero de 2010

"EL CRIMEN DE CUENCA": ERROR JUDICIAL Y POLEMICO SUCESO (HISTORIA CONTEMPORANEA DE ESPAÑA)

         INDICE:

-introducion
-el caciquismo
-"el crimen de Cuenca", el suceso
-"el crimen" y su analisis
-"el crimen" y la prensa
-colaboraciones
-bibliografia

    
     introducion

     El suceso que aqui se relata sucedio en Cuenca entre los terminos municipales de Ossa de la Vega y Tresjuncos, en el Palomar de la Virgen, dentro del termino de Belomonte (en el sur de Cuenca). El marco cronologico tuvo lugar entre agosto de 1910 y julio de 1926. Es la historia de un error judicial. Cualquier comparacion con la actualidad caeria en el anacronismo o ucronia historica. Se pretende hacer una historia objetiva del acontecimiento, para ello habra que desterrar viejos prejuicios, evadirse de la ideologia (no siempre posible en este caso) y desmitificar "el crimen" situandose en el contexto historico del momento. Por lo que se analizara la situacion politica del momento (el caciquismo), factor determinante en el curso de los acontecimientos del error judicial de el "Crimen de Cuenca". Se recoge minuciosamente todo el suceso por orden cronologico, desde la desaparicion de Jose Maria Grimaldos conocido como "el cepa" hasta la nulidad de la sentencia de sus dos amigos: Gregorio y Leon. Exponiendose primero los hechos para despues analizarlos. Se desarrolla una breve sintexis de unas actas recogidos por Poves Tello sebre "la importancia de la opinion publica en las consecuencias juridicas en el Crimen de Cuenca" que fueron fundamentales en el transcruso del propio proceso. Se recoge la bibliografia existente del trabajo. Y un apartado de colaboraciones.

     el caciquismo
     La España de principios de siglo XX era una nacion acomplejada por los problemas politico-sociales y economicos de todo el siglo XIX que heredo la Restauracion bajo Alfonso XIII. Asi los hechos que tienen lugar en el Crimen de Cuenca se hallan muy relacionados con la sociedad rural de esa España "profunda" caracterizada por la incultura, el atraso y la miseria que ayudan a comprender un fenomeno que se dio en España en dicho periodo conocido como el caciquismo. El caciquismo se caracterizo por: turno de partidos: liberal (Sagasta) y conservador (Canovas del Castillo); era un nuevo sistema politico y parlamentario; turnandose en el poder cada cierto tiempo aunque aparentemente democratico fue desvirtuado y viciado ya que lo que ocurria es que el cambio se producia por mutuo acuerdo de sus jefes respectivos; el cacique era el personaje destacado del pueblo (comarca rural) que regulaba el movimiento politico de la zona y controlaba los votos a veces por metodos deshonestos como "el pucherazo" que consistia en computar votos no emitidos en la eleccion; este sistema se extendia con una red de clientelaje politica y socioenconomica que iba desde el mas pequeño de los caciques del pueblo hasta el ejecutivo; para dar estabilidad al gobierno utilizaban las elecciones que aunque falseadas las necesitaban para legitimizarse. 
     Si a esto unimos la mala situacion economica tras el fracaso de la revolucion industrial y el fracaso de los proyectos de desamortizacion en el siglo XIX que dieron la tierra a los que no le hacian falta. Tenemos una España pobre, eminentemente rural, con malas comunicaciones. Es lo que se conoce como la España "profunda" y mas teniendo en cuenta que los hechos transcurren en una deprimida zona rural como es el conquense pueblo de Ossa de la Vega, donde estas circunstancias eran mucho mas perceptibles (corrupucion, bajeza moral, analfabetismo, caciquismo, grandes desigualdades basadas en la tierra, etc,...). De esta forma podremos entender mejor el encono que tomaron el curso de los acontecimientos contra los "presuntos criminales". Es pues fundamental, conocer los aspectos basicos que marcaron uno de los periodos mas interesantes de la Historia de España como es la Restauracion.
     La crisis de los partidos se acentuo con la muerte de las principales figuras de la Restauracion (Sagasta y Canovas fueron asesinados por anarquistas). Los lideres posteriores Maura (conservador) y Canalejas (progresista) tampoco supieron dar respuesta a los problemas heredados y se puso cada vez mas de relieve el anacronismo de el sistema reinante. Las suceisva crisis 1909 (Semana tragica) y 1917 (huelga general) dieron la puntilla al modelo politico implantado en 1847. En 1923 el general Primo de Rivera pondria fin a 49 años de falsa democracia.

     "el crimen de Cuenca", el suceso

    Es una historia que ocurrio entre los terminos municipales de Osa de la Vega y Tresjuncos, en el Palomar de la Virgen donde trabajaban tres pastores. El dia 20 de agosto de 1910 desaparece Jose Maria Grimaldos Lopez despues de vender unas ovejas de su propiedad. El "cepa" apodado asi por su corta estatura y escaso entendimiento, desaparece. Segun se supo posteriormente fue a tomar los baños a la Celadilla, a 4 kilometros del Pedernoso. Jose Maria Grimaldos trabajaba de pastor en casa de Francisco Antonio Ruiz que era el alcalde Don Paco de Ossa de la Vega, donde ejercio de mayoral Leon Sanchez y de guarda Gregorio Valero.
     Transcurridas varias semanas desde la desaparicion empezaron a correr rumores entre los vecinos de Tresjuncos sobre la posibilidad de que hubiese sido asesinado para robarle dinero. Los familiares del presunto asesinado denuncian ante el juez su desaparicion, acusando a Gregorio y tambien a Leon de ser los presuntos asesinos.
     A los familiares de Jose Maria Grimaldos los apoya el parroco Don Rufo, el cacique y diputado Contreras, que ademas, consideraban a Leon y a Gregorio elementos problematicos con la afirmacion de que "en Ossa de la Vega hay mucho elemento de izquierdas". Urbano Grimaldo, hermano mayor de Jose Maria, 22 dias despues de su desaparicion el 11 de septiembre de 1910 ante el juez suplente Alejandro Moyano Carrascosa denuncio los hechos y declararon los siguientes testigos: Lorca Chicota, Gabino Lopez Buendia, Angel Porras y dos niñas. Estas dos niñas afirmaron que se encontraron con un anciano que les dijo: "volveos palomas que mas alante han matado a uno".
     Dias mas tarde fueron a declarar todos los implicados al juzgado de Belmonte, no obstante el 10 de septiembre de 1911 es sobreseida la causa. Instruido el sumario tras el interrogatorio de los detenidos, el juez pone en libertad a los acusados por falta de pruebas de culpabilidad.
     En abril se reabre nuevamente el caso. Las nuevas denuncias de la familia del desaparecido coincidiendo con la llegada del nuevo juez de Belmonte: Emilio Isasa Echenique. Este tuvo una estrecha relacion con el parroco de Tresjuncos y el diputado Contreras. Este juez sobreseyo el caso a la audiencia de Cuenca y ordeno fondear los pozos de la zona revolviendo el Palomar de ariba a abajo.
     En los dos meses siguientes lo unico que preocupaba a Gregorio y a Leon era la sospecha creciente que se estaba generando en torno a ellos. Se detiene de nuevo a los mismos sospechosos. Se inicia de esta forma un verdadero calvario para los acusados.
     Las pesquisas judiciales llevadas a cabo por la fuerza publica con amplicacion de torturas y malos tratos. En este aspecto destacamos la pelicula de Pilar Miro, la cual intento demostrar realistamente los abusos que se cometieron. El proposito de estas torturas estaba encaminado, en dos direcciones: conseguir la confesion de los inculpados como responsables de la muerte del desaparecido y saber que hicieron con el cadaver. El resultado de todo esto fueron meses de contradiciones en las denuncias de los inculpados que, llegaron incluso a acusarse mutuamente. Leon acuso en un principio a Gregorio y a su mujer la Barona de que lo habian quemado en al Palomar; la Barona por miedo a ser castigada inculpo a su marido y a Leon de que habian enterrado el cuerpo en el Camposanto (imagenes de la pelicula reflejan cuando el juez desenterro varios cadaveres que estaban en el supuesto lugar en el que se habia enterrado Jose Maria, resulto que no correspondian al joven pastor.
     El 11 de noviembre de 1913, por orden del juez de Belmonte, el juez de Osa de la Vega levanta acta de defuncion donde consta "..........que Jose Maria Grimaldos natural de Tresjuncos (Cuenca) de veinteocho años de edad, pastor, fallecio a las ocho y media o nueve de la noche del veintiuno de 1910, en el Palomar de la Virgen , ............. a consecuencia de haber sido asesinado por Leon Sanchez y Gregorio Valero.........." como anotacion marginal al acta se recoge que: "No ha podido ser identificado el cadaver por no haber sido hallado".
     En 1918 comienza en Cuenca el juicio contra los inculpados. Tras un sumario plagado de declaraciones contradictorias y de diligencias poco esclarecedoras los acusados son condenados, por sentencia de la Audiencia Provincial del 28 de mayo a 18 años de carcel. El tribunal de jurado que condeno a los acusados apenas delibero 30 minutos, los doce miembros del tribunal los considero culpables de la muerte de Jose Maria Grimaldos. La labor de la defensa se limito a evitar la pena capital, intentando convencer a Leon y a Gregorio de que se declarasen culpables alegando la embriaguez como atenuante. Leon cumplio condena en el penal de Cartagena y Gregorio en el penal de San Miguel de los Reyes, Valencia. De los 18 años de castigo se reducian los años que habian estado en  la carcel de Belmonte mas los posibles indultos de los que se beneficiaron.
     El 21 de agosto de 1920 escucha las "coplas del Crimen de Cuenca" Jose Maria Grimaldos, gracias a las cuales pudo conocer los hechos. Posteriormente visito a una hermana suya, decidiendo ambos mantener en secreteo que estaba vivo. El 20 de febrero de 1924 salen de la carcel Gregorio y Leon recuperando la libertad tras cumplir aproximadamente 10 años de prision.
     El 8 de febrero de 1926 el cura de Tresjuncos recibe una carta del parroco de Mira de la Sierra, donde Jose Maria habia fijado su residencia desde su huida de Tresjuncos. En esta situacion tuvo que pedir su partida de bautismo al sacerdote de su municipio originario, quien oculto el paradero del desaparecido durante algun tiempo, pero al ver que la partida de bautismo no le era remitida, y la necesidad urgente de la misma, pues vivia con una mujer que era madre de sus tres hijos.
     Al ser conocida la existencia de dicha carta que probaba que Jose Maria estaba vivo, la conmocion de Osa de la Vega y Tresjuncos lleva al juez de Belmonte a intervenir y mandar detener a quien se hace llamar Jose Maria Grimaldos. La noticia pasa a la prensa y a la opinion publica, alanzando enorme trascendencia. Tras la identificacion de Grimaldos el Ministro de Gracia y Justicia manda revisar la causa y ordenar al fiscal del Tribunal Supremo interponer recurso de casacion contra la sentencia de la Audiencia de Cuenca.
     En dicha orden se recoge que "....hay fundamentos bastantes para estimar que la confesion de los reos Valero y Sanchez, base esencial de su condena, fue arrancada en el sumario mediante violencia inusitada."
     La sentencia del Tribunal Supremo de fecha de 10 de julio declara nula la dictada en Cuenca en 1918 y extablece la inocencia de Sanchez y Valero, establece la nulidad del acta de defuncion de Grimaldos, y determina asi mismo, las indemnizaciones civiles que correspondan abonar al Estado.
     Ambos acabaron sus dias en Madrid donde se les ofrecio un trabajo de guardias al servicio del Ayuntamiento de la capìtal. En cuanto a los que motivaron sobre Gregorio y Leon para su enjuiciamiento en el "crimen", ante la presion publica y judicial prefirieron acabar con sus vidas caso de D. Rufo, el teniente que dirigio los interrogatorios y el juez Isasa Echenique.

     el crimen y su analisis

     El supuesto asesinato de Jose Maria Grimaldos a manos de sus compañeros de trabajo Gregorio Valero y Leon Sanchez fue un hecho muy comentado en toda la provincia de Cuenca, sobre todo a partir de que los acusados reconocieron en 1913 su culpabilidad, debido a los torturas. Los hechos del Crimen de Cuenca corrieron de boca en boca por toda la region hasta el punto de que se escribieron unas coplas, que eran recitadas de pueblo en pueblo por la provincia de Cuenca y su alrrededores.
     Pero si fue grande la conmocion del supuesto asesinato de Grimaldos fue mucho mayor el impacto que causo 13 años despues el descubrimiento de que estaba vivo y por consiguiente, que tanto Gregorio como Leon eran inocentes.
     Este asombroso descubriemiento traspaso el interes meramente local que habia tenido el caso hasta entonces, saliendo a las primeras paginas de los periodicos mas importantes del pais, convirtiendose la noticia en un escandalo nacional.
     Los periodicos de izquierdas como "el Socialista" y "la Libertad" se hicieron eco de lo sucedido haciendo incapie en que la justicia estaba corrompida y que esta solamente se cebaba con los mas pobres. El periodico liberal "el Sol" dirigido por Ortega y Gasset inicio una campaña de prensa clamando contra el error judicial. En dicho periodico escribieron sobre el tema personajes como Azorin, Unamuno, Negrin y Azaña. Como bien afirma Salvador Maldonado: "...cada uno atribuyo diversas culpas q quien mejor le parecia. Los titulares de la prensa son eso significativos: "Error judicial", "buenos manchegos y malos manchegos", "culpables los inculpados", ........". Se formo una comision de investigacion para depurar responsabilidades a la vez que Greforio y Leon eran exhibidos por diversad redacciones de periodicos, el Ministerio e incluso el Circo Price.
     Los hechos sucedidos en Osa de la Vega quedaron marcados en sus familiares para siempre, un ejemplo es el testimonio de Daniel Sanchez nieto de Leon Sanchez Gascon quien ha publicado en Internet en articulo sobre lo que le paso a su padre en dicho suceso. Es una tremenda y desgarradora declaracion del nieto de Leon que refleja como le quedo marcado el suceso para siempre. 
     Estos hechos quedaron grabados en la memeoria de sus gentes de aquella epoca, con el paso del tiempo fueron poco a poco olvidandose sobre todo en las generaciones posteriores y mas alejadas. Asi de lo sucedido solo se conservan canciones, coplas y fugaces historias contadas de vez en cuando por los mas ancianos del lugar.
     Sin embargo, en 1979,  la directora madrileña Pilar Miro realizo la pelicula "El Crimen de Cuenca" resucitando el caso y convirtiendose otra vez en centro de atencion nacional. La pelicula tuvo dificultades para ser estrenada, hecho que ocurrio en agosto de 1981 en Barcelona. La pelicula de Pilar Miro nacia en uno de los momentos mas inoportunos y a su vez delicados de la historia de España: La Transicion. Pues para que no se enconasen y soliviantasen los animos polliticos despues de haber "enterrado el hacha de guerra" los españoles se opto por censurarla, aunque al final se proyecto en el cine.
     La UCD acuso a Pilar Miro de dar una mala imagen del gobierno y de sus instituciones con una pelicula (en el que mostraba los abusos con tanto realismo) en un contexto en el que a España no le convenian las posturas rupturistas y extremistas, ya que en ese momento España tenia apetencias de participar en el modelo parlamentario occidental europeo.
     Este es el motivo por el que al principio de la pelicula aparece la leyenda: "Esta  pelicula de fondo historico, relata hechos acaecidos hace mas de sesenta años, que fueron objeto de juicio y sobre los que recayo una sentencia. Esta sentencia fue revisada y anulada en su dia por el Tribunal Supremo. No hay en ella menor intencion ofensiva para ninguna persona o cuerpo del Estado, pues todos ellos merecen el mayor respeto de los ciudadanos."

     "el crimen" y la prensa

     La prensa aprovecho el suceso para pedir responsabilidades, tambien para exigir una ley mas justa y ademas para "tirarse" unos en el tejado de otros cuestiones ideologicas. La prensa descubrio hechos que no habian sido tratado por los jueces o hechos que hasta entonces se desconocian, y que eran trascendentales y fundamentales en el caso y su compresion: el hecho de que Jose Maria Grimaldos ya habia desaparecido otras veces y el esclarecimiento de pruebas como las dos cartas que mando Jose Maria Grimaldos al Parroco. La prensa de la epoca hizo referencia a otros errores judiciales: caso de Cella (Teruel), Negreira en Galicia, el de Reinosa en Santander y el de Madrid.
     Los periodicos hicieron referencia a hechos inverosimiles que el jurado tuvo muy en cuenta: el que los cadaveres fueran arrojados a los cerdos para que se los comieran y el propio hecho de que no se encontrara el cadaver paso a un segundo plano.
     De esta forma los periodicos lanzaron compañas a favor de una ley mas justa e igualitaria y garantias ante los errores judiciales. La mayoria de la prensa pidio con encono que se revisara la causa de Gregorio y Valero. La violencia fue un hecho que no se trato con tanta publicidad. La prensa hablo de "depurar responsabilidades" y de "rehabilitar a los inocentes".
     La prensa hablo de "el crimen de todos" ya que desde los rumores de la gente, pasando por la enemistad de los culpados con la oligarquia, la enemistad de los dos pueblos (Tresjuncos de tradicion conservadora y Ossa de la Vega de tradicion progresista), la tara de Jose Maria Grimaldos, la inoperancia de algunos cuerpos fueron los causantes de un "crimen" que no fue de nadie y fue de todos. En el siguiente enlace podeis ver algo mas: perso.wanadoo.es/osadelavega2005/menucrimen.htm ; sobre el suceso, sobre la pelicula (la portada), las coplas del crimen de Cuenca, y el testimonio de Daniel Sanchez.

   colaboraciones 

     Agradezco a David que sentara las bases en el negro sobre blanco de una idea que elabore como escusa para pasar una asignatura durante la carrera. Posteriormente reelaborada, modificada y ampliada en mi PC. La distancia geografica y economica me ha impedido visitar Cuenca para recoger el testimonio oral de aquellas gentes que vivieron en primera persona ese suceso tan singular. Ni tampoco visitar la Biblioteca Nacional de Madrid para recoger la prensa de aquel tiempo ademas en Madrid en la Facultad de Ciencias de la Informacion de la Universidad Complutense se encuentra la tesina del "Crimen de Cuenca" que tampoco he podido leer. Posiblemente alguien recoja el testigo de este trabajo y pueda con mayores posibilidades y tiempo, elaborar uno posterior con una mayor producion bibliografica.
     Las fuentes las encontrareis en la Biblioteca Municipal de Ciudad-Real (Casa de Cultura) y de las  Bibliotecas Universitarias de Ciudad-Real y Albacete.

         bibliografia

-Salvador Maldonado, Lola. "El Crimen de Cuenca". Editorial Argos Vergara. 1979.

-Miro, Pilar. "El Crimen de Cuenca". VHS. Guion, Alfredo Mata, Pilar Miro y Salvador Maldonado. Produccion Incine y Jet Films. 1979.

-Poves Tello, Anselmo. Actas. La importancia de la opinion publica en las consecuencias juridicas del "Crimen de Cuenca".

-Santos Julia. La España del siglo XX. Editorial Marcial Pons historia. 2003.

sábado, 16 de enero de 2010

RECUERDOS Y ALBUM: BANDA DE MUSICA DE TOBARRA

      Empiezo recordando que por alla cuando tenia yo 10 años mis padres me sugirieron y me inducieron a introducirme en el mundo de la musica. Empeze dando clases con "Colica" y Agustin, muy al final de sus carreara. Me acuerdo que por aquellos entonces como los chabales de esa edad no tenia claro muchas de las cosas de la vida. Pero empeze en el mundo de la musica. Entre que tenia poca edad y que no sabia nada de musica ni por vocacion, ni por familia (aunque mi hermana ya unos años antes se habia suscrito a las clases de musica de la banda y mi hermano tambien lo haria cuando yo-aunque en la actualidad solo quedo yo como musico de la familia-) me costo empezar a familiarizarme con los aspectos musicales pero me hice un hueco. Pronto vino el director nuevo de 1988 a 1991 Jose Lozano Rodriguez y me dio un instrumento ¿pero cual? de todos es sabido que en las bandas a los nuevos musicos instrumentistas ademas de sus gustos por este u otro instrumento cuenta tambien por lo general darlo atendiendo a las necesidades instrumentales del momento de dicha banda. Supongo yo que por aquellas fechas no habrian muchos saxofones. Pero yo estaba muy contento. Me dieron el saxofon alto. Y me acuerdo que a un compañero mio Jose Antonio le dieron el tenor por aquellas fechas. Pero lo que el destino nos tiene preparado nunca se sabe y por circunstancias personales me cambiaron a mi el tenor y a Jose Antonio le dieron el alto. Asi que yo me quede con el saxofon tenor. A pesar de ello y como decia Miguel Lopez el Saxofonista "el que sabe tocar un saxofon bien los sabe tocar todos" que por cierto tambien me dio clases a mi por aquellos entonces. Me acuerdo que hicimos un cuarteto y tocamos el Ave Verum con el en la Casa de la Cultura. Como lo hacen los nuevos musicos tambien ahora. !Es la carta de presentacion! y fue tambien la mia. ademas no solo con Don Jose me dieron el instrumento sino que tambien empece a desfilar por primera vez. Me acuerdo que fue para una aldea en verano. !No sabria decirte cual!. Recuerdo que entre que tenia que desfilar y marcar el paso ademas !por aquellos caminos! y tocar el saxofon no me aclare mucho. Pero lo que si me queda como todo musico es el recuerdo. Luego vino el dia de Santa Cecilia y todo musico tobarreño sabe lo que pasa !ya era la segunda vez que venian a mi casa a recoger musicos! lo digo por mi hermana tambien. Sin mas os muestro esta imagen, la cual la tengo guardada con mucho cariño (-decir que ninguna imagen de las que os muestro en esta entrada es mia-):


     Seguire recordando que Don Jose se fue y hubo elecciones y entro un nuevo director Manuel Navarro Paterna de 1992 a 1995. No se porque razon no duraban mucho tiempo los directores en el cargo. Recuerdo de este dcirector que me daba clase los sabados por la mañana y me acuerdo que yo los viernes salia con los amigos por lo que como ya os imaginais no rendia mucho en sus clases. Con este director me consolide un poco mas en el cargo de saxofon tenor. Acudia con asiduidad a los ensayos. Y empezaba a desenvolverme mejor en los aspectos musicales. Nada mas mostraros la siguiente imagen que recuerdo con mucha estima:

    
     Una vez mas haciendo uso de mi memoria recuerdo que entra otro muevo director D. Jose Auñon Paterna de 1995 a 2005, una larga etapa de la banda. Con este nuevo director me consolido como musico aprobando preparatorio de saxofon y segundo de solfeo (por aquellos entonces la carrera de musica eran cinco cursos de solfeo e instrumento). Gracias a "Pepe" y mediante su mediacion me compro el saxofon tenor que en la actualidad tengo. Acudo a ensayos a clases particulares y me formo como digo yo musico aficionado con bastante solvencia. Recuerdo que se grabaron dos discos de musica. Y recuerdo que el primero se gravo en domingo, en la Casa de la Cultura de Tobarra, pues lo que sucede con la gente joven, al hacer el descanso y tomar el bocadillo y la coca cola, el sonido de la banda parecia otro. Recuerdo los dos discos con mucho cariño: uno de marchas de procesion y otro de temas de Pedro Gil Lerin. Ademas recuerdo que hubo muchos conciertos (de navidad, de primavera, de verano y !como no! de Santa Cecilia) amen de certamenes, intercambios y multitud de anecdotas que se podrian contar y algunas veces recuerdo con algun miembro de la banda. Tambien con este director la banda se hace con dos salidas anuales de gran calado, como son Alicante en Semana Santa, y Moros y Cristianos en Caravaca de la Cruz. Dios mediante os muestro la siguientes fotos con mucho gozo:



      Por ultimo y del que mas me cuesta hablar es del ultimo director (por la estima que le tengo), ya que sin esperarlo vi como mi amigo Cesar Jesus Gomez Sanchez 2005 hasta la actualidad, y digo amigo porque aun me acuerdo cuando saliamos "los cuatro" Jose Manuel, Francis, tu y yo; despues con los "Tachuelos"; con "La Zona" y mas tarde con nuestros amigos actuales (toda una vida) era nombrado nuevo director de la banda de musica de Tobarra. Sin duda todo un orgullo ser participe de tal cargo como musico. Sin duda, con Cesar la banda a mi parecer se hace medio profesional. Ya que en la mayoria de los cuerdas hay algun musico que tiene la carrera o tiene altos estudios. Creo que esta es la razon de que haya banda infantil ahora. Con este nuevo director la banda asienta las bases en mi opinion de lo que es hoy, ya que muchos de los musicos actuales entraron con este director y como pasaba entonces (que al cambio de director se salian la mayoria de musicos que habian entrado con el) con este no paso.  Un ejemplo de la calidad que la banda atesora ahora son los conciertos de Santa Cecilia como el del año pasado donde entre otras muchas a destacar se interpreto Palindromia Flamenca solo por musicos tobarreños y de la banda, de la que yo me quede encantado. Decir que en este periodo me compro un segundo saxofon (el alto) que estreno con la banda. Con Cesar se ha venido siguiendo el hilo en actuaciones de los directores anteriores. Ademas se sigue actuando en Caravaca para Moros y Cristianos (ahora en Almansa desde el año 2011) y en Alicante para Semana Santa, todo un soplo de aire fresco para el intenso y cargado calendario que lleva a cabo nuestro director con la banda de musica. Con escusa de estas lineas y con permiso tuyo me permito publicar esta foto que espero que cuando la veas te guste:


     Tambien a la entrada de este nuevo director un miembro de los que forman ahora la Junta me invita a formar parte de la misma a la que yo acepto encantado. La Junta Directiva se forma conmigo en el cargo de vocal. !Hay mucho trabajo!. Vicente Claramonte Valcarcel como nuevo presidente se pone en contacto conmigo a traves del movil para informarme de las reuniones. Yo asisto y soy participe de lo que alli se habla. Soy testigo de que la banda esta en buenas manos. Unas manos responsables, trabajadoras, con mucha cabeza y en la que tiene cabida todo la banda y toda la banda participa. En la actualidad soy miembro de la banda como musico, socio y miembro de la Junta como vocal. No quisiera terminar sin !como no! dejar una imagen de los que la formamos, !eh aqui! la siguiente foto:

                        
     Ademas hoy la banda esta creando una pagina web nueva que es la siguiente: http://www.santaceciliatobarra.es/  por Pedro Jesus. En el año 2011 tambien hubieron elecciones para elegir Junta, y ante la negativa de haber oposicion fuimos reelegidos para otra convocatoria mas, por lo que os enseño la siguiente foto de la que algunos de sus miembros han cambiado:


viernes, 15 de enero de 2010

EL CONOCIMIENTO HISTORICO (TEORIA E HISTORIA)

EL CONOCIMIENTO HISTORICO

     Una de las cosas que mas engancha de la historia es su propio recorrido a lo largo del tiempo ademas de su propia estructura o por decirlo de otro modo los cimientos en los que se basa el edificio de la historia. Esta como toda ciencia tiene unos parametros teoricos de los cuales ella misma se basa y se construye. Uno de los cuales espongo yo aqui es el conocimiento historico que espero (que de manera esquematica) os sirva para "los duchos" en la materia.  
  
     Etimoliogicamente la palabra historia deriva del griego istorie,  -investigacion-, de lo que surgio istor, -testigo-, en el sentido de "el que ve", a partir de ahi se desarrollo el significado de "el que examina a los testigos y obtiene la verdad a traves de averiguaciones e indagaciones", sentido que el termino tenia en Herodoto, para quien la historia era la actividad de "indagacion", "averiguacion" e "investigacion"sobre la verdad de los acontecimientos preteritos.

     La historia nos proporciona conocimientos significativos sobre el pasado de las sociedades humanas y poniendo especial atencion en los cambios que se han ido originando a lo largo de ellas. Ello nos permite concebir la histoira como un progreso, en el que no se avanza de manera continuada, simultanea e igual para toda la humanidad, y en el que, a menudo se producen retrocesos. En este sentido el presente se concibe como algo inacabado.
Catedral Santiago de Compostela

    Conocer el pasado es posible, pero, para ello, es necesario recorrer el camino adecuado, usar unos procedimientos necesarios, que nos ayuden a establecer una lectura del pasado. La historia puede ser definida como una ciencia social que estudia los acontecimientos del pasado, pero no todos, sino los mas significativos, trascendentes e importantes, en un tiempo y espacio concretos. La hisotoria no trata la vida de personas concretas aisladamente, ni aspectos parciales de su comportamiento, todo conocimiento del pasado es recursivo y valido en la medida en que se integra en un corpus mas significativo de conocimientos sobre dicha sociedad historica. Asi la mision del histoirador es trabajar sobre los hechos historicos del pasado y especialemente aquellos con mayor transcendencia sobre el presente y el futuro. En la historia confluyen otras ciencias, y, a su vez, la historia se apoya en el estudio de estos saberes. La historia es una ciencia del cambio (movimiento y devenir) de las sociedades humanas, en continua construccion.

     El espacio y el tiempo son coordenadas de la historia. Toda formacion social necesita un espacio geografico para desenvolverse que influye en las condiciones de vida de los seres que alli viven. Las teorias determinsitas afirman que el medio hace y condiciona de forma absoluta a quienes habitan dentro de el. Frente a estos postulados, la teoria posibilista defiende que los condicionemientos nunca son absolutos porque el hombre siempre puede elegir entre varias respuestas: puede rechazar, aceptar seleccionar o modificar su habitat. El tiempo es otra dimension donde se extiende la historia. el tiempo es a su vez continuo y sujeto a perpetuo cambio.

    El conocimiento historico es un termino equivoco porque se refiere a: realidad del pasado (acciones humanas del pasado) y conocimiento de esa realidad (indagacion y relato de las acciones humanas del pasado). El historiador tiene una doble mision: describir y explicar.  El historiador debe atenerse al rigor del metodo, los protagonistas de la historia son los  grandes personajes y las sociedades y las masas. Los aspectos que tiene que incluir la historia son politicos, economicos, sociales, y culturales. Hay que evitar la escesiva atomiazacion y la histoira debe ser integradora y globalizadora (global),es decir, en la historia debe conjugar y relacionar todas las materias: economia, politica, mentalidad, cultura, sociedad, etc. La historia abandono ya hace tiempo  el interes por formular leyes generales.
                                                    Atapuerca (Parque arqueologico)


     Pero no siempre el conocimiento historico ha sido cientifico sino que este se ha ido forjando progresivamente: en las comunidades preagrarias no existe historiografia, en las comunidades agrarias existe historiografia pero esta no es cientifica: en la edad media las vitae y las gestae no tienen en cuenta el factor tiempo; dos son los relatos historiograficos: cronicas y annales. En el renacimiento y el siglo XVIII el historiador, da sentido estetico a los hechos que narra. Y en las sociedades industriales y posindustriales existe historiografia y es cientifica: los ilustrados ponen las bases de una historia descriptiva a otra explicativa. El marxismo pone en primer plano los aspectos economicos y sociales. En el siglo XIX el positivismo se propuso convertir la historia en ciencia y consigue dar a la narracion historica un prestigio sin precedentes, elaboran una historia factica pero objetiva, el historiador es un receptor pasivo de los hechos, rinden culto al dato concebido este como documento, rechazan la explicacion y la interpretacion. En los años 30 del siglo XX la escuela de annales (Marc Bloch y Lucien Febvre) reclaman interpretacion, expliacion y sintexis. Se llama historia total teniendo en cuenta en cada uno de los aspectos todos los demas, mas bien se llama de historia integradora o mas bien de historia social. Debe colaborar con otras ciencias  del hombre y colaborar con ellas y tomar de ellas metodos y enfoques. Sustituye a el hombre como protagonista de la historia por las sociedades. En los años 40 surge el estructuralismo donde la explicacion de la historia va de abajo hacia arriba ( acontecimiento-coyuntura-estructura) y en los años 50 el cuantitativismo donde una cosa es partir de los metodos matematicos para explicar la historia y otra cosa es apoyarse en los metodos matematicos para explicar ciertos aspectos de  la historia. La historia se concibe como un proceso continuo (ya tomado esto desde siglos por el cristianismo), tambien se entiende que no existe una historia definitiva. Por ultimo la teoria del caos tambien a influido en la ciencia historica: la historia renuncia a encontrar el sentido de la realidad. Se rechaza la idea del gran hombre. Al historiador no le interesa lo particular, sino lo que hay de general en lo particular. La histoira debe ser totaliazadora e integradora. Usa nuevos ambitos de estudio: del vestido, de los sentimientos, de la vida cotidiana, de la mujer.... Se admite que la historia es ciencia y que el conociemiento historico tiene un valor. Estos son los rasgos de la nueva historia.

Catedral de Burgos

     Pero para algunos hay objeciones al caracter cientifico de la historia (escepticismo cientifico): se dice que el conocimiento historico tiene una naturaleza indirecta, porque el historiador estudia hechos del pasado, que ya ocurrieron y ya termninaron, nunca cabe la naturaleza directa: Hay que decir que la observacion indirecta es comun  a toda ciencia, ya que parte del conocimiento acumulado es aprioristico. En toda ciencia hay una union del conocimiento directo e indirecto. Carencia de objetividad: ya que el objeto de conocimiento y el objeto conocedor es la condicion humana: A esto se antepone el rigor del metodo, tratar de asumir los valores propios de la sociedad que estamos estudiando. Y sobre la carencia de experimentacion: Es verdad en la ciencia historica no hay experimetacion pero si la comprobacion que es igual a la confrontacion, la veracidad de los datos se confronta (autenticidad-fiabilidad). Por ultimo sobre la imposibilidad de establecer leyes generales: hoy la historia ha abandonado toda pretension de formular leyes generales: En cambio el historiador si trabaja con generalizaciones porque constata la existencia de regularidades, resaltando caracteres comunes.

     Las ciencias humanas cumplen una funcion social y cultural de primera necesidad. no pretenden predecir el futuro (como pensaban los griegos con la teoria ciclica de la historia), ni tampoco es una suerte de magistra vitae, portadora de enseñanzas y lecciones practicas y repetibles en circunstancias historicas posteriores. La necesidad social y cultural va encamienada en la exigencia operativa de todo grupo humano de tener una conciencia de su pasado colectivo. Dicha concepcion de su pasado comun es una pieza clave para su identificacion, orientacion y supervivencia en el contextop de su presente cultural y natural donde se encuentra. Esa necesidad de contar con una concepcion del pasado comunitario se satisface con formas de conocimiento muy diversa:  mitos, leyendas, dioses, con anterioridad al surgimiento de la historia como ciencia; o tambien con literatura historica de intencionalidad propagandistica como por ejemplo el Japon  anterior a la 2ª guerra mundial. Pero la concepcion del pasado que pretende ofrecer la investigacion historica cientifica difiere de la literatura mitica y propagandistica: quiere ser verdadera y no cientifica, verificable materialmente y no imcomprobalble, causalista e inmanente al propio campo de las acciones humanas y no fruto del azar, racionalista y no ajena a toda logica, critica y no dogmatica. Asi respecto al presente la historia permite exponer sus origenes e ilumina las circunstancias de su gestacion, funcionamiento y transformacion.

                                                  Foto Atapuerca (yacimiento)

     Aqui os muestro el siguiente enlace sobre enigmas y anecdotas de la historia (la historia contada de otra forma):
historiasdelahistoria.com/category/enigmas-de-la-historia/

martes, 12 de enero de 2010

INTRODUCCION A LA FOTOGRAFIA

    Empezare hablando de LA CAMARA que tengo y para que la quiero: es una canon compacta de 7.2 mega pixeles, 4 de zoom optico. Si te vas a comprar una camara y quieres que no se desfase en dos dias sera necasario que compres calidad: canon o nikon, aunque no sea el ultimo modelo, vale. Las reflex son para profesionales; las compactas son mas asequibles de precio y mejores para quienes estan empezando con la fotografia como yo. !De cuantos mas megapixeles mejor! pero mas cara tambien. El zoom optico tambien es importante porque seran los aumentos que tu podras realizar sin que la imagen te haga mucho ruido o grano. La bateria de la camara puede ser una especifica o a pilas: para mi gusto son mejor las de pilas y si son recargables mejor porque una vez que se descarguen las puedes sustituir por otras ya recargadas sin necesaidad de esperar a recargar una bateria especifica. Si la camara lleva para cuatro pilas mas tarda en descargarse y mas tiempo estas echando fotos. La tarjeta de la camara: la mia es de dos Gb y es suficiente (hay de mas capacidad: mejor), ademas le voy a introducir un programa para que me haga las hdr en la propia camara. Por dentro cuantas mas funciones tenga mejor: ISO, balance de blacos, colores,  regulacion de flash, tambien es bueno que puedas programar el tiempo de disparo, por si necesitas echar alguna foto con tripode; que tenga muchas funciones: para retratos, paisajes, niños y animales, fiesta, nocturna e incluso funcion de stich para si quieres enlazar una foto con otra y hacer panoramicas. Esto en resumidas cuentas es lo que tiene la mia, aunque hay compactas mucho mejores y la mia me la compre ya hace dos años y tampoco fue el ultimo modelo (es una camara compacta de gama media), pero para mi es suficiente. Amen para regular la exposicion: diafragma y obturador. Ademas las compactas a diferencias de las reflex: ves a tiempo real la foto que vas a echar por la pantalla LCD, aunque ahora las reflex tambien llevan esa funcion. Otra cosa imprescindible (que se me olvidaba) debera llevar para macrofotogarfia y cuanto mas de cerca mejor y enfoque manual para realizar fotografias con profundidad de campo (ya hablaremos mas tarde de eso). 

    De ACCESORIOS hablamos si os apasiona un poco mas. Yo tuve la suerte de que a mi compacta se le pudieron añadir un gran angular y un teleobjetivo medio ademas de un flash externo (eso lo pone en el manual) a las reflex !seguro!. Al gran angular y al teleobjetivo: le tienes que comprar un adptador de lentes pero seguro que esto sera lo que menos te duela economicamente. Saber que existe en Madrid y en Barcerlona una tienda de Canon que te facilitan el material por si en tu tienda habitual no lo tienen. El telefono de informacion de telefonica debe decirtelo. Creo que asi me entere yo. Y si tienes todo esto tendras por tanto que comprarte una mochila para llevar el equipo.
   
 El siquiente paso sera crearte una cuenta en FLICKR que es una pagina de fotos gratuita donde poder descargarlas. Las puedes organizar en albunes, puedes tener tus contactos y tus grupos y mas cosas. Es facil hacerlo. Como muestra visita la mia:  flickr.com/photos/reolidedu
Pero hay otras paginas para subir fotos: piacasa,etc....En resumen nadie ha dicho que la fotografia es una aficcion barata y rapida.


   Ahora hablamos de ¿COMO HACER FOTOS? Lo primero es la regulacion de la luz: la exposicion: se hace con el obfurador (velocidad de disparo): 1/125, 1/500, etc........ y el diafragma que fija la luz que entra en la camara : f4, f8, etc..... a mayor abertura mayor es la cantidad de luz que entra mientras que el "f" sera menor, ademas de regular la profundidad de campo. El obturador a una velocidad de disparo alto 1/1250 capta muy bien los objetos en movimiento mientras que con una velocidad de disparo baja 1 o 1/4 o menos hara falta el tripode ya que sino la foto saldra movida, es para fotos con poca luz. ¿Que es eso de la profundidad de campo? pues es la parte de la foto que sale enfocada, es decir, con nitidez: puede aparecer un primer plano de un arbol en un paisaje desenfocado mientras que un fondo del paisaje que es lo que nos importa sale enfocado o del reves un retraro de una mujer enfocado mientras que el fondo que no importa sale desenfocado. Eso se regula con el enfoque manual de la camara segun lo pongas a mas distancia o menos. Con el diafragma: cuando la abertura es grande hay pocos objetos delante y detras que se aprecian con nitidez, cuando la abertura del diafragma es pequeña la mayoria de la foto saldra enfocada y con nitidez. El ISO tambien regula la luz pero !cuidado! un ISO alto 1600 puede crear grano en la pelicula, lo normal es tenerlo a 200 o 400 aunque en condiciones de luz escasa para interiores como teatros, cines o casas de cultura tendras que aumentarlo.
    La foto tambien debe estar bien encuadrada, es decir, que no salga torcida. Si pasa, para eso esta el photoshop y para entender este te recomiendo que te compres un manual. Aunque tambien hay otros programas mas entendibles y tan eficaces.
    Por ultimo la composicion de la foto que tu quieras realizar siempre debe existir un primer plano y un fondo en paisajes o un elemento importante y otros secundarios en otro tipo de fotografia, por ejemplo, en fotoretrato basta con un primer plano.
    Tambien debes tener presente la regla de los tercios y los puntos fuertes al realizar la foto que cualquier manual sencillo te lo explica.
    Saber que con los accesorios: el gran angular hay mas elementos que puedes meter en la foto y para la fotografia de paisaje va estupendo, mientras que un teleobjetivo te acerca los elementos y te los aisla del resto ademas de achatar los planos, asi el teleobjetivo es estupendo para los retratos. En macrofotografia tambien hay objetivos especiales pero si no quieres comprarlos, utiliza el de la camara, algunos hacen fotografias con un acercamiento real.
    En cuanto al balance de blancos, si lo regulas en automatico, tienes primero que tomar una toma de un blanco y asi, salga este blanco, saldra el color blanco que eches despues en esta funcion, ideal para fotografia de ceremonias de enlaces (por el vestido de la novia). Ademas tiene para soleado, nuboso o tangsteno, muy importante sera regularlo si quieres una buena fotografia, !no se te olvide!.
    Otra cosa que cambiara en tu vida seran los horarios: la Luz que mas agradable resulta para la fotografia son los amaneceres y los atardeceres cuando la luz no es dura en el mediodia !ah! y otro consejo que te doy cuando menos luz haya mas dificil sera hacer la foto y peor saldra. !las fotos hay que hacerlas con luz!.
    Asi tus fotografias constaran de  las tres fases: la de fotografiar, la de edicion (retocarla con algun programa en el ordenador) y la de imprimirla o publicarla. Como asi consta tambien de tres elementos la fase de fotografiar: el yo como persona, el yo como fotografo (la tecnica) y la realidad que fotografias; el yo como persona es lo que da a la fotografia tu matiz personal. Asi la fotografia ademas de captar la realidad, se subjetiviza con el yo como persona, y ademas de captar lo que pasa en la foto hace de ella algo mas intimo.
    Con estos consejos espero que hagas buenas fotografias y valen para orientarte un poco para lo que quieres hacer antes de comprarte una camara fotografica. Hay cursos de fotografia como el de Planeta  de Agostini y Canon de "Fotografia digital" en DVD, otro del diario Mundo de "Todo sobre fotografia y video digital" en CD Rom que son semanales o quincenales,que alguien (me supongo yo) ya los habra subido a Internet y te los podras descargar, las Universidades Populares de tu ciudad tambien imparten cursos que no valen mucho economicamente y te enteras de todo bien, hay Atlas de la Fotogarfia en cualquier libreria. Sin mas te deseo que eches buenas fotos.